“Яблоко” поспорило о половых признаках

Обсуждение проекта новой программы: лучше его никому не читать

"Партия “Яблоко”, видимо, пойдет на выборы под лозунгами 1993 года. Демократам, которые никак не могут определиться, правые они или левые, решительно не удается согласовать новый программный документ.

На широкое обсуждение предвыборной программы в офис “Яблока” приглашались все желающие, и в итоге собралось человек 40. Ранее проект документа был вывешен на партийном сайте и за месяц собрал 26 комментариев. Эти скромные цифры красноречиво говорят о том, что какой-то конкретный план действий мало интересует самих партийцев, которые привыкли быть просто “яблочниками” без определенных целей и убеждений.

Ощущение усилил Борис Мисник, автор обсуждаемого документа под названием “Новый политический курс”. “У меня нет надежд на то, что даже самая хорошая программа резко поднимет наш рейтинг. Не та в стране партийная система. Да и вообще избиратель программ не читает”, — сказал он обреченно. И провел короткую презентацию.

“Новый политический курс” “Яблока” состоит из 6 страниц. 90% текста посвящено описанию того, как все у нас в стране плохо. Ничего нового в этом перечислении нет. Далее следуют конкретные предложения “Яблока”, и они таковы. Предотвратить террористические акты. Развить депрессивные регионы. Повысить людям зарплату. Победить коррупцию. Как все это сделать — не уточняется.

Председатель партии Сергей Митрохин на обсуждение опоздал и презентации не слышал, однако все равно остался недоволен:

“Мне не нравится название. Почему “новый курс”? У нас есть постоянный курс, который не меняется с 1993 года. Нашу партию можно описать тремя словами: оппозиционная, демократическая, антиолигархическая. Я бы расшифровал в программе третий пункт. Мы — за мирную ликвидацию олигархов, без революций. Революционеры пусть уходят от нас в другую партию. Чтобы отстранить бизнес от власти, нужно запретить всем чиновникам иметь ценные бумаги. И обязать всех родственников чиновников декларировать доходы и расходы”.

В этом месте речи партийного лидера многие соратники удивленно переглянулись. Практически у каждого россиянина есть хоть один родственник-чиновник. То есть декларироваться придется всем и каждому. А для того, чтобы эти декларации проверять, видимо, придется нанять какую-то другую страну.

“Но главная наша задача, — подытожил Митрохин, — показать, что мы не можем иметь ничего общего ни с “ПАРНАСом”, ни с “Правым делом”, ни со всеми остальными”. После этих слов он уехал по каким-то более важным делам, и обсуждение шло без него.

“Я бы не стал отказываться от слова “новый” — оно важно для избирателя. Да и олигархов в 1993 году, когда создавалась программа “Яблока”, еще не было. Это новое обстоятельство”, — заочно поспорил с вождем Мисник.

“Наша главная проблема в том, что мы ничего не предлагаем, — сказал член московского бюро Андрей Акопян. — А когда лидер партии заявляет, что одно из трех ключевых слов — “оппозиционная”, это означает, что мы никогда не собираемся победить”.

Член гендерной фракции “Яблока” Зоя Шаргатова предложила внести в программу квоту для женщин. Их в партийных списках, а в перспективе — в Госдуме, должно быть не менее половины.

“Я хорошо отношусь к женщинам и готов целовать их во все места, но если делать такую квоту, то нужно, чтобы женщины служили в армии и выходили на пенсию, как мужчины, — в 60 лет”, — отреагировал Акопян. “Это возмутительно и некорректно, держите себя в руках! — воскликнула спикер гендерной фракции Галина Михалева. — Квота должна быть”.

Спор о половых признаках депутата оказался самым содержательным и оживленным за время форума. Потом родилась парочка идей:

“У нас уже космонавтов не могут найти в Центральной России — только с Дальнего Востока набирают. Такие тут все больные. А все из-за ГМП! Партия должна гарантировать здоровую пищу и предостеречь от чрезмерного употребления наркотиков”, — призвал активист Бахтин.

“Нужно поставить кондиционеры в автобусах. Ездить стало невозможно”, — продвинула идею Ирина Бобрикова.

Других конкретных предложений не было, и партийцы решили закругляться. “Безнадежная программа! Нас спасет только если ее действительно никто не прочитает”, — резюмировала Татьяна Овчаренко."

2.06.2011.