Народный Фронт расстроил КПРФ
Миф о том, что в России «нет политической конкуренции» довольно часто можно услышать о тех «политиков», которые в выборах толком не участвуют, потому как не в состоянии выиграть даже пост "старшего по подъезду". А вот реальные политические игроки давно знают, что приближение выборов в федеральный парламент вполне ощутимо, поскольку борьба за избирателей уже началась. И первой на себе приближение битвы за думские мандаты, похоже, почувствовала КПРФ, электорат которой, что называется, «поплыл» сразу же после появления Общероссийского народного фронта (ОНФ). Как пишет «Независимая газета» партия Геннадия Зюганова испытывает давление со стороны ОНФ. Об этом свидетельствует озабоченность, которой проникнут доклад аналитического центра КПРФ, размещенный на сайте этой структуры.
В документе – пишет издание, - приводятся данные последнего опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в соответствии с которыми 27% населения видят место КПРФ в рядах созданного Владимиром Путиным Народного фронта.
Коммунисты, надо отдать им должное, признают, что риторика фронта производит впечатление на значительную часть традиционного электората партии. Аналитики КПРФ утверждают: «Исходящая от партии власти, ею продвигаемая и без удержу рекламируемая идея Народного фронта воспринимается как левая».
Издание обращает внимание на очень важную вещь: коммунистов участники опроса видят в рядах фронта гораздо чаще, чем эсэров или элдэпээровцев: соответственно 27, 15 и 15%.
У 15% респондентов ФОМа, сетуют коммунисты, политическая формула Народного фронта рождает ассоциации с Великой Отечественной войной, нашедшей воплощение в народном ополчении, в партизанском движении.
Мнение по поводу ОНФ 2% опрошенных, указывают аналитики КПРФ, представляет собой «дикую мешанину разнородно-отрывочных сведений из области истории и политики: «дело государственного масштаба», «изменения, преобразования, новый настрой», «что-то честное и порядочное», «делать что-то для мира», «значит мирный фронт, раз «народный», «воспоминания из детства, фильмы о революции», «Октябрьская революция», «с Гражданской войной, где народ шел в ополчение», «Германия, время Третьего рейха», «фабрика «Рот-Фронт».
Принадлежность понятия «народный фронт» к сфере левой политической субкультуры, с одной стороны, а также «медийный натиск официальной пропаганды, поднятый информационный ажиотаж вокруг этой идеи партии власти отчасти возымели последствия, дезориентировав некоторые слои коммунистического электората», с горечью признаются коммунисты. Более четверти электората коммунистов (27%), признают авторы доклада, «неоправданно восприняли ее всерьез».
Таким образом, партия власти, как оказалось, «возможно, неожиданно для себя самой получила некоторую возможность, паразитируя на ценностях левой политической субкультуры, играть на левом поле», говорится в докладе. Скорее всего, эффект, достигнутый властью, скоротечен и преходящ, успокаивают себя аналитики КПРФ. «Он получен за счет мобилизации мощного административно-медийного ресурса, но этот симптом не может не вызывать известной тревоги» - подчеркивают в КПРФ.
На официальном уровне, впрочем, никакой тревоги у КПРФ нет. «Красные», похоже, играют по принципу, «хорошей мины» при весьма сложных обстоятельствах.
Член ЦК КПРФ Олег Куликов сомневается, что Народный фронт захватит «определенную часть электората КПРФ». По его словам, «ОНФ – достаточно виртуальная организация. Она выстроена под президентские выборы. А в парламентских участвуют политические партии. А никакие не фронты. Существует всего лишь заблуждение части нашего электората». Собеседник «НГ», кроме того, не верит «проправительственной социологии». «Это всегда заданная вещь, под заданный результат. Это попытка каким-то образом доказать перемещение нашего электората в ряды Народного фронта» - рассуждает он.
Знакомые, впрочем, вещи про «мимолетность эффекта» и «заказные рейтинги» реальности не отменяют. Достаточно вспомнить всхлипы «Справедливой России» о социологах-вредителях, которые, кто бы, сомневался, занижают «мощный потенциал» партии Миронова. Практика же существования партии эсеров подтвердила как раз выкладки «неправильных» социологов, а вовсе не фантазии лидеров. Вот и на этот раз, кто бы что ни говорил в КПРФ, тенденция зафиксированная ФОМ не в пользу коммунистов. Это подтвердил заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Он напомнил, что Левада-Центр некоторое время назад задавал своим респондентам вопрос – как они отнеслись бы к идее объединения «Единой России» и КПРФ: «Тогда находилось большое количество людей, не возражавших против такого сочетания».
На традиционный вопрос центра – за кого проголосовали бы граждане, не будь в списке КПРФ, люди обычно отвечают: за ЕР, - указывает Гражданкин. «Не так уж антагонистичны электораты этих партий, – уверен эксперт. По его словам, многие не понимают, на каком основании они должны делать выбор между коммунистами и еднороссами. В апреле среди тех, кто сейчас готов отдать свои голоса КПРФ, 20% проголосовали бы за ЕР, 22 – за ЛДПР и 14 – за «Справедливую Россию» - пишет издание.
2.06.2011.
Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал
Политические новости
|