Манифест-конвульсия
Попытка партии «Справедливая Россия» выбраться из идейного тупика в большей степени напоминает конвульсии перед отходом на политическую свалку, нежели мобилизацию рядов, «укрепившихся» после исхода ключевых эсеров.
Мутная инициатива Левичева
Кадровые передряги эсеров сегодня дополнились очередной «стратегической инициативой» формального лидера партии – Николая Левичева. Очевидно, зайдя в тупик эсер Левичев объявил о плане, по сути, слияния «Справедливой России» со своим электоральным конкурентом – КПРФ. Он объявил о надобности создания «Альянса левых сил», цель которого, кто бы сомневался, сорвать предвыборные планы «Единой России». Левичев поведал, что на основании собеседований, которые он провел во всех региональных и муниципальных отделениях справороссов, где пройдут также региональные выборы, можно утверждать, что "если наши партии пойдут на объединение, мы будем в состоянии в регионах и в Госдуме вместе набрать больший результат, чем единороссы". По мнению лидера эсеров, это будет означать "коренной перелом политической жизни России" – цитирует Левичева ИТАР-ТАСС.
Манифест-конвульсия
Оказывается «прозрение» Левичева наступило еще тогда, с самого начала кризиса. Как следует из так называемого Манифеста, «Россия находится на переломе», а партия «Справедливая Россия» с самого начала кризиса ясно заявила свою оппозиционность ошибочному курсу власти». На выборы, ну это само собой, партия вооружилась «народной программой», которая наполнена ровно теми же общими банальностями, коими пестрит всякий документ оппозиции, требующая «вернуть» и «прекратить», «защитить» и «добиться». При этом, протягивая руку в сторону КПРФ, Левичев и компания, называют компартию «застрявшей в далеком советском прошлом». Именно так характеризуется КПРФ в Манифесте «СР». Воспринимать это иначе как плевок эсеров, в сторону потенциального участника альянса, увы, не получается. И это свидетельствует о том, что никаких альянсов «Справедливой России» уже не требуется. Ну разве чтоб красиво умереть. Тем более, что Левичев не смог объяснить в чем же конкретно суть предлагаемого альянса. По его словам, партии не пойдут на выборы единым списком, а "будут взаимодействовать для того, чтобы зафиксировать на выборах реальный результат с тем, чтобы у них не были украдены голоса избирателей". Такое объяснение кажется несколько бессмысленным, ибо «красть» у «Справедливой России» через пару месяцев, похоже, станет просто нечего – рейтинги эсеров камнем идут ко дну, в управлении организацией царит хаос, а за спиной лидеров активом ведутся переговоры о переходе в структуры с более высоким жизненным потенциалом. А уж о том, что касса партии пустеет известно, наверное, всей стране.
«Как политический двоеженец…»
КПРФ, очевидно ознакомившись с тем, что говорит «Справедливая Россия» на словах, и что декларирует избирателям о «застрявшей в прошлом КПРФ», а это, как видим, противоположные вещи, стремлением лепить очередные альянсы с явно падающей структурой, не проникалась. Впрочем, дав свой комментарий к забавной инициативе Левичева, член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, с иронией оценил пафос Левичева. «Справедливая Россия» выступает как политический двоеженец. Они не развелись с «Единой Россией» и предлагают альянс с КПРФ» - заявил депутат. По его словам, у коммунистов «очень много претензий к «Справедливой России» за ее соглашательство и поддержку «Единой России» в Госдуме». «Надо обсуждать, но непонятно, что кроется за словом «альянс». Готовы обсуждать, но сначала мы требуем: пусть расторгнут пакт Миронов - Грызлов», - заключил Обухов, комментируя происходящее «Известиям».
Балласт не нужен даже КПРФ
И хотя в «Единой России» сообщили, что соглашение между ЕР и СР не действует (его, в пылу отважной борьбы сорвали сами эсеры) аналитикам формирование альянса все равно представляется сомнительным.
Во-первых, ни один здравый политик, предлагая некое сотрудничество не оскорбит потенциального партнера. Эсеры же открыто, через Манифест называют КПРФ «застрявшей в прошлом».
Во-вторых, СР и КПРФ – давно и прочно бились за один и тот же сегмент электората, то есть являются прямыми конкурентами. И в этой невидимой схватке КПРФ оказалась сильнее. Сильнее хотя бы силу устойчивости электоральных групп, ориентированных на КПРФ.
В-третьих, инициирующая альянс «Справедливая Россия» не в состоянии предложить КПРФ внятных ресурсов и бонусов, дабы стоять в альянсе с КПРФ, что называется, на одной доске, на правах равного партнера. Или Левичев решил, что он политически весит столько же сколько тов. Зюганов? Представить гомерический хохот в ЦК КПРФ, при ответе на этот нетривиальный вопрос, пожалуй, не так уж и сложно.
И, наконец, в-четвертых, сомнительность стратегического замысла Левичева в том, что КПРФ перед стартом не нуждается в балласте, коим сделали «Справедливую Россию» ее собственные лидеры.
Кроме того, тот хаос в управлении, царящий в «Справедливой России» не исключает смены радикальной вектора, нацеленного на альянс. И уже завтра может выплыть очередная, не менее стратегическая инициатива, содержащая противоположные идеи. Так что вариант, выложенный Левичевым на всеобщее обозрение это, скорее, закамуфлированный сигнал бедствия и желания отдельных функционеров эсеров ухватиться хоть за ниточку, которая в сложившейся ситуации им видится спасительным канатом для их личной карьеры. Но, похоже, помощи ждать неоткуда. А пафосные манифесты здесь вряд ли смогут сыграть роль спасательного жилета. 23.08. 2011.
Аналитический отдел
Политический гексоген
ссылка на оригинал
Политические новости
|