Мышиная возня "несогласных"

Споры и разногласия – да, дела и сторонники – нет.

После того, как Эдуард Лимонов вдруг заявил, что отныне акции протеста на Триумфальной площади будут проходить не только по 31- вым числам, но и еженедельно, - и без того скромный уровень интереса к начинаниям несогласных, упал до ничтожного. И если на эти акции кто и ходит сегодня, то только сами активисты оппозиционных движений, которые как загнанные лошади мечутся с одного митинга на другой.

Дела зашли в тупик

12 октября полным провалом закончился санкционированный «День Гнева», едва собравший около 150 сторонников. На последние митинги «Стратегии 31» приходило и то меньше, - в лучшем случае 50 активистов. Еще более удручающие показатели у нового еженедельного начинания Лимонова. Во вторник на Триумфальную вышли всего тридцать человек. И это при том, что кроме лимоновской «Другой России», в акции приняли участие активисты «Солидарности», «Обороны» и «Левого фронта». Примерно столько же сторонников собирали и аналогичные вторники по-лимоновски, которые уже успели окрестить «черными» днями российской оппозиции.
Идея о том, что увеличение числа митингов не ведет к приросту сторонников, уже неоднократно высказывалась и в самой оппозиционной среде. Например, об этом говорил Владимир Милов, указывая на то, что уровень оппозиционности населения не столь высок, чтобы люди побросали все свои дела и по первому зову лидеров несогласных летели на площадь. Возразить здесь изгнаннику «Парнаса» действительно нечем, впрочем, если посмотреть, чем занимаются лидеры различных оппозиционных движений из недели в неделю, то становится вообще не понятно, с кем они собираются выходить на более массовые митинги, прогнозами о которых постоянно пугают со страниц своих интернет-журналов.

Навальный пророк в оппозиционном отечестве

Как показывает практика этой недели, причины непопулярности несогласных кроются не только в повышенной уличной активности, а скорее в структурных проблема всего движения, - постоянных спорах и отсутствии единства в оппозиционном лагере. В минувшие выходные прошла «общественно-политическая конференция» «2012», организатором которой выступил «Демвыбор». Наряду с лидером этого движения Владимиром Миловым, который после скандального ухода из «Коалиции за Россию без произвола и коррупции» и обвинений в предательстве коллег-сопредседателей по «Парнасу», пытается найти новых друзей для того, чтобы остаться сколь-нибудь заметным явлением на российской оппозиционной карте, в конференции принимал участие и Алексей Навальный. К слову, именно из-за поддержки Миловым позиции Навального по тактике действий на выборах, натолкнувшейся на сопротивление со стороны Касьянова, Рыжкова и Немцова, и разгорелся пожар в «Партии народной свободы»
Так вот, известный блоггер и по совместительству акционер «Транснефти», рассуждая о будущем электронной демократии, не преминул уточнить, что до сегодняшнего дня «единственным способом борьбы за лидерство [в оппозиции – прим. автора] были интриги». «Твоя партийная борьба сводится к тому, что ты интригуешь, чтобы склонить на свою сторону 150 делегатов из 200»..
«Все формальные попытки оппозиции зарегистрировать партии не удавались потому, что оппозиция сама не верит в то, что у них есть настоящие всамделишные 60 тысяч человек. Оппозиция в это не верит, власть в это не верит, - власть знает, что оппозиция в это не верит. Все все понимают, поэтому, когда кого-то нерегистрируют, то не регистрируют – и не выходят никакие тысячи на улицы», - заявил Навальный, по сути, признав, что все оппозиционные проекты последних лет существовали лишь на бумаге.

Снова с начала

Впрочем, на этом Навальный не остановился: «Оргстроительство должно базироваться на системах электронной демократии, на системах праймериз и электронного голосования большого количества людей», - высказал Алексей довольно избитую идею и перешел к оценке ситуации в стане оппозиции.
«Давайте опять-таки скажем сами себе, может быть, праймериз, которые провела «Единая Россия», они и были совершенно ужасны, но в любом случае, это было в десять раз более честно, чем все праймериз, которые проводила оппозиция до этого времени. Это совершенно точный факт. И до тех пор пока наше организационное строительство не станет на порядок честнее, чем у власти, мы всласть никаким образом одолеть не сможем».
То есть, по Навальному, несистемщики не продвинулись ни на йоту вперед и сегодня им необходимо все начинать с нуля, причем даже не в реальной, а в виртуальной интернет-среде.

«Реальные» дебаты

При всей неудобности навальных откровений для оппозиции, в его словах, безусловно, есть существенная доля истины. Это воочию было продемонстрировано и на этой неделе. В понедельник вечером в одном из столичных клубов прошли дебаты между Эдуардом Лимоновым и Сергеем Митрохиным, лидером партии «Яблоко». Несистемные радикалы и стремящиеся в новую Думу демократы, схлестнулись на той же теме о тактике действий в ходе предстоящего электорального цикла.
Лидер «Другой России» призывал не ходить на выборы, дабы их не легитимизировать, а яблочник Митрохин, напротив, агитировал приходить и голосовать за свою партию. Правда, обсуждению выборов противники уделили не так уж и много времени. И почти сразу же перешли ко взаимным обвинениям. Лимонов обвинил Митрохина в «аморальности», указав на то, что «его ближайшие политические родственники «Партия народной свободы» не будет представлена на выборах». Тогда как «Яблоко», по словам Лимонова, «оказалось в фаворитах власти» и «привилегированном положении», особенно после оскандалившегося «Правого дела».
В свою очередь Митрохин, резонно заметил, что «своими акциями вы ни на миллиметр не приблизились к тем глобальным целям свержения режима, о которых говорите», а также аргументировано припомнил другороссу лозунги откровенно национал-большевистскго характера. Митрохин процитировал интервью, в котором Лимонов говорит, что вместе со своими сторонниками действительно «выкрикивал» лозунги вроде «Сталин, Берия, Гулаг!», и допускает, что «придет время, когда они станут актуальными».

Миссия невыполнима

«Вот почему мы не берем в список ни Лимонова, ни Удальцова. Мы им не верим!» - завершил Митрохин, уточнив, что ни с Навальным, ни с кем либо еще, кто играет на национальном вопросе, «Яблоку» не по пути.
После столь серьезных обвинений стало вообще не понятно, зачем в маленьком и душном зале на два с половиной часа собрались около 150 человек и какая общая стратегия может быть у столь разных идеологических платформ. Это подтвердило и голосование, определившее победителя дебатов: зал раскололся примерно поровну, и победа Лимонова в 7 голосов означала лишь то, что в зал пришло на 7 другороссов больше.
Если учесть, что в ходе дебатов выяснилось, что и с бывшими членами СПС, о попытках возрождения которого сейчас многого говорят, ни у одного из участников дебатов нет идеологической близости, а есть только старые раны обид и взаимных упреков, то разговоры и дебаты о какой-либо консолидации, ведущиеся в лагере хоть системных, хоть несистемных оппозиционеров, - воспринимать в серьез по меньшей мере глупо.

КСТАТИ

К слову сказать, до выходных оппозиционеры взяли паузу, а вот на конец недели намечены сразу два оппозиционных мероприятия. Сколь «высок» будет уровень их народной поддержки, судить можно по прошлым аналогичным акциям. Но одно то, что проходят они в один день, в одно и то же время, но в разных местах, в очередной раз демонстрирует, как и без того малочисленный протестный электорат еще более размывается из-за неизбывных противоречий между лидерами разрозненных группировок несогласных. А значит, не за горами новые расколы и скандалы в среде несистемщиков.

19.10.2011.