Фальсификаторы принципиальности

Эдуарда Вениаминовича Лимонова, писателя и эпатажного политика не раз предупреждали о том, что связываться с либеральными деятелями себе дороже. Но дело даже не в этом, а в том, что гражданский протест «против фальсификаций» пытаются приватизировать, те, кто «ради демократии» махинаций в прошлом не замечал...

Невыученные уроки

В качестве ярких примеров «либеральных кидков» звучали фразы о том, что бучи у власти, партнеры Лимонова по Триумфальной и прочим протестным акциям, «обманули всю страну», а уж революционера Эдичку надуют, как младенца. Однако Эдуард Вениаминович был с чего-то уверен, что брутальные нацболы и леваки смогут обвести вокруг пальца либералов, используя их для революционного, так сказать, подъема недостающих вождю Лимонову широких народных масс. Несколько уроков, которые преподали Лимонову правозащитники типа Льва Пономарева и Людмилы Алексеевой, случившиеся около года назад, когда стоявшие на санкционированной акции Немцов, Алексеева и прочие «неравнодушные» совершено спокойно наблюдали, как неподалеку тельца сторонников Лимонова уносились в милицейский автобус. Тогда Эдуард Вениаминович, а как же, негодовал, грозился засудить либералов и правозащитников за бездействие при «нарушении прав» его неспокойных соратников. На том и успокоился, вопреки всем предостережениям, продолжая питать иллюзии. И увидев в заявке на акцию на пл. Революции фамилии представителей «Солидарности» и «Левого фронта» приготовился к операции «уже началось». Но на пути революционных устремлений Эдуарда Вениаминовича вновь образовались вчерашние соратники из «вашингтонского филиала».

«Немцов - политический мертвец»

«Я не организатор акции на площади Революции, я о ней вчера только и услышал. Я один из тех в данном случае простых рядовых протестной армии, кто сказал, что придет на площадь Революции» - поведал он в своем блоге. «Я и не предполагал, что далее начнется мошенничество, трусость, и манипуляции» - возмущенно подчеркивает писатель. «Борис Ефимович [Немцов], вместо приобретения политического капитала в данном случае окончательно загубил свое политическое будущее, выступив в роли политического наперсточника» - указал Лимонов, обвинив Немцова в том, что тот «продал московскому правительству (ну, хорошо, отдал) то, что ему не принадлежит. Заявитель Анастасия Удальцова возмущена» - подчеркнул Лимонов.
Впрочем, никаких четких возмущений от тов. А.Удальцовой явлено не было. А даже скорее, наоборот, она появилась в компании Евгении Чириковой и все того же буржуя Немцова, приглашавших всех на Болотную площадь, где митинг, по выражению, Лимонова, превратился в «мероприятие мэрии». Лимонов, впрочем, один положительный аспект «в этом сговоре» все же нашел. «Отныне Борис Немцов - политический мертвец» - резюмировал писатель.

«А пошла ваша Солидарность нах@й»

Либералы, меж тем, решили «возглавить» гражданский протест, который к лидерам «борцов с этой страной» отношения имеет весьма отдаленное. Но желание «вписаться» и «не выпасть за борт» просматривается до смешного. Ради этого «политический мертвец» Немцов, судя по сообщениям блогеров, дистанцировался от маргинальной «Солидарности». Вопрос, связанный с площадью Революции и переносом митинга на Болотную решался, например, очень своеобразно. От переноса акции, пишут оппозиционеры, «Солидарность обалдела, вся московская организация была против поголовно. Давидис звонит Немцову: Боря, что за дела? – Немцов отвечает: Рыжков правильно все сделал. Другой сопредседатель, Петр Царьков, тоже звонит Немцову и говорит: «Московское городское отделение против». Немцов ему вежливо так отвечает: «А пошла ваша Солидарность нахуй». И кранты.» - пишут участники оппозиционного сообщества в ЖЖ namarsh_ru. Чем ответит «Солидарность» Немцову – пока не совсем ясно. А вот Эдуард Лимонов, в одночасье ставший радикалом-одиночкой, мог бы порадоваться.

Но тут новая напасть, которая окончательно опечалит Лимонова и прочих радикалов. Это свежая заявка поданная в мэрию Москвы на еще один митинг. Дело в том, что «возмущенная Удальцова» очень гармонично вписалась в группу заявителей, среди которых либеральный журналист Сергей Пархоменко. И его отношение ко всякого рода «левакам», не говоря уже о нацболах и националистах даже негативным назвать – ничего не сказать. Наличие господина Пархоменко среди заявителей как бы намекает гражданам на то, что главную дуду на этом митинге намерены играть либералы-западники, борющиеся за доминирующую роль американской демократии во всем мире. И пока они, похоже, вовсю пользуют «левых», а вовсе не наоборот, как мечтал одинокий оппозиционер Лимонов.

Фальсификаторы принципиальности

И, наконец, еще один любопытный, и очень важный, момент. Он заключается в том, что в своем бесновании «против этой власти» многие либеральные деятели совершенно перестали воспринимать угрозу «коммунистического реванша». То ли коммунист ныне пошел хилый, то ли либералы всегда были тайными поклонниками товарищей из КПРФ.
Можно, конечно возразить, что дело не в коммунистической перспективе, а в том, что на выборах были «чудовищные махинации». Однако в 1996 году, когда на выборах президента РФ были вскрыты действительно масштабные фокусы с голосами избирателей ни один совестливый либерал, очевидно из чувства высокой гражданственности, не стал собирать митингов «против фальсификаций» и возмущаться чудовищным обманом граждан. А даже наоборот - радовался «победе демократии». Именно поэтому многие речи на Болотной, прозвучавшие в10 декабря от записных «борцов за гражданские права» вроде Немцова, Рыжкова, Касьянова, Явлинского и далее по надоевшему списку «спасителей демократии», выглядели намного хуже, чем самое грубое нарушение на избирательном участке. Это так хотя бы потому, что за махинации возле избирательных урн, при соответствующих доказательствах, фальсификаторов можно привлечь к ответственности. А вот за пафосную фальсификацию своей «принципиальности» и якобы «гражданской позиции» отвечать не придется. И «фальсификаторы принципиальности» это прекрасно знают. А потому махинации в 1996 году их вполне устроили. И никакая совесть их не мучила. Это молодежь 90 года рождения не знает, что «демократия это тотальная власть демократов», включая жесткий либеральный контроль над «свободными СМИ» и «свободными выборами», где тяжело больной кандидат с рейтингом в 3% «свободно» собирает нужные голоса ничего не подозревающих избирателей.