Вопросы борьбы за честность и прозрачность выборов всех уровней наиболее ходовая тема среди оппозиционеров, особенно в либеральной среде. Каких только способов не предлагали для достижения этой цели – от наводнения участков наблюдателями различной степени известности до аккредитации отважных журналистов в каждый уголок избирательной системы.

Само собой, систему прямого и тайного волеизъявления граждан совершенствовать необходимо, тем более что технический прогресс не стоит на месте. Однако на пути этого совершенствования, порой возникают удивительные вещи. И эти всплывающие вещи доказывают, что либеральная оппозиция и сочувствующая ей пресса свой выбор между «севрюжиной с хреном и конституциями» по сей день сделать затрудняется. А точнее, создается впечатление, что он ей вообще не нужен.

Самый показательный тому пример – история с видеокамерами, которые должны обеспечивать прозрачность работы избирательных комиссий и процесса подсчета голосов избирателей. Эта тема, кстати, говоря, неоднократно выплывала в разное время в тематических дискуссиях и выступлениях. Так, еще в сентябре 2011 года главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, рассуждая о выборах в эфире «Эхо Москвы», рассказал ведущей Ксении Лариной о том, что Дмитрий Муратов и еще ряд неравнодушных граждан обратились в ЦИК РФ с замыслом, который снимает массу вопросов и претензий к избирательным комиссиям. Замысел был прост, по словам Муратова, «над столами, где вы [ЦИК] будете считать бюллетени, вебкамеры. Стоит это недорого. Это стоит намного дешевле, чем огромное количество ваших начинаний, чемпионатов, олимпиад и всего остального. Повесьте над столами вебкамеры».
Нам ответили в Центризбиркоме, что эта идея обсуждается – поделился Дмитрий Муратов со слушателями «Эха» предложив настоять на внедрении этой технической штуковины. «Замечательная идея – задышала, выслушав Муратова, ведущая Ксения Ларина. «Я надеюсь, что господин Чуров ее поддержит» - сказала она. Слушатели начали моментально восторгаться услышанным, называя это «хорошей и правильной» идеей.
«Про вэб-камеры очень удачно, только вряд ли это осуществимо сейчас» - писали одни. Другие, впрочем, указывали, что видео плюс наблюдатели от кандидатов – очень правильно и хорошо. Единственное, что вызывало скепсис, так это воззвание Муратова закупить оборудование на деньги частного бизнеса, который, надо сказать, к таким вещам глуховат.

Таким образом, товарищ Дм. Муратов и возрадовавшиеся общественники выстраивали ситуацию «конструктивного предложения», которое, ну а как же иначе, «власть» не услышит и проигнорирует. Отчего острые критики Кремля и борцы с режимом впадут по случаю в состояние гражданской грусти - «мы предлагали», но «власть глуха».

Однако к печали либеральных общественников произошло непредвиденное, ломающее всю их привычную игру. Идею, о, ужас, услышали не только в ЦИК, но и в правительстве РФ. И этим вопросом занялся премьер Владимир Путин. Сразу же после «Прямой линии» на ВГТРК, Путин поручил Минфину РФ и Минкомсвязи продумать, как оборудовать видеокамерами все 93 тысячи избирательных участков. И к выборам главы государства в марте 2012 года и изыскать средства для реализации этого плана.

И моментально сознание борцов с «этой страной» возбудилось и поднялось на дыбы.
Еще вчера рассуждавшие о здравости замысла о техническом контроле за избирательными участками, вдруг заговорили о том, что «это ничего не даст». По мнению некоторой правозащитной общественности, «веб-камеры просто не смогут зафиксировать многие нарушения». Ну а далее к делу подключились неравнодушные «Ведомости», по мнению которых «камеры на избирательных участках помогут установить вброс, совершенный до начала голосования или после его окончания. Но предотвратить большинство нарушений и фальсификаций камеры не способны. Вообще, манипулировать любой техникой очень просто» - критикуют «Ведомости». По мнению редакции этого издания, Техникой управляют люди, правила и программы создают люди. Действующая в России политическая система создает стимулы для того, чтобы люди, отвечающие за процесс выборов, подсуживали партии власти» – негодует редакция. Забывая, впрочем, что сама редакция вовсю подсуживает любой, даже самой отмороженной, оппозиции. И это видно хотя бы потому, что предложение общественника Муратова считалось правильным и никакой критике никакие «эксперты» его не подвергали. Как только дело от «поговорить в своей тусовке», дошло до реализации на уровне государства, так у некоторых начался обычный процесс – процесс критики ради критики. Чтобы потом написать очередной редакционный «кирпич» о том, что «власть не слышит общество», а «выборы так и не стали честными и прозрачными». Один и способов сделать их таковыми - предложен. Но «Ведомости» формируют мнение (а не информируют читательскую аудиторию, что попахивает агитпропом) еще до того, как эта машина начнет работать, что все «никакие КОИБы и веб-камеры не помогут». Хотя, когда эта тема обсуждалась на различных площадках среди оппозиционеров, она считалась вполне перспективной и здравой.
Таковой она и остается. И если даже наличие видеокамер исключит вбросы и прочие грубейшие нарушения, то кроме пользы для общества от этого ничего не будет. И техника вкупе с наблюдателями вполне будет способствовать прозрачности процесса голосования и, самое главное, подсчета голосов. Печаль же «Ведомостей» и прочих критиков такого предложения заключается в том, что сказки о «тотальных вбросах» и «чудовищных фальсификациях» уже не прокатят. Да и миф о том, что «власть не хочет слышать общество» придется переформатировать, вбивая в голову читателям другие мантры…

19.12.2011.

Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Политические новости