Митинг ради митинга

События вокруг акции протеста либеральной оппозиции, которая якобы выступает «за честные выборы» развиваются столь же стремительно, сколь и печально для организаторов. Оппозиция в самый канун акции протеста на Болотной площади сначала потеряла кассира. А теперь – ключевых ораторов.

Отобрали и разделили

Первым тревожным звонком для «борцов с этой страной» стало разделение участников марша по идеологическому признаку – вместо единой гражданской колонны, был принято решение о размежевании на колонны. Так рухнул едва зародившийся миф «гражданское общество за честные выборы». Построение и вывод манифестантов на улицу строго под знаменами своих политических направлений, однако, вскрывает очередной, мягко говоря, обман со стороны инициативной группы «освободителей». Фокус в том, что любая политическая партия признает выборы честными и справедливыми, если только выигрывает она. Ну а если даже избиратель игнорирует то или иное политическое течение, то и выборы соответственно «сомнительные», «фальсифицированные» и далее по известному списку всевозможных претензий. Еще одна подмена – это якобы «гражданская колонна», участники которой все равно имеют (и довольно часто демонстрируют) свои политические пристрастия. Они выражаются в позиции «лишь бы против этой власти». И не важно, какая власть – сильная или слабая. В представлении некоторых «гражданских активистов» она плоха по определению, просто потому что она - власть. Если власть слабая – плохо. Ее обвиняют в невозможности навести элементарный порядок. И почти каждый якобы «гражданский активист» считает своим долгом возмутиться этой слабостью. Если же власть, напротив, сильная, то крики о «закручивании гаек», об «удушении свобод» не заставят себя долго ждать.

«Лиге» диалог не нужен

Или вот, например, мантра о том, что «власть глухая», «не хочет диалога» и прочее. О чем настоятельно сообщает якобы политически не ангажированный состав «Лиги избирателей». Однако пристрастность «Лиги» быстро раскрылась. И дело даже не в том, что некоторые участники «Лиги» давно засвечены в политических делах, вроде рухнувшего в 2004 году «Комитета-2008» (антипутинского штаба), создававшегося потерпевшими поражение либералами. А в том, что «Лига избирателей» ищет предлоги игнорировать тот самый «диалог с властью». Свежий пример дешевой игры «Лиги избирателей» в «диалог», точнее в его требование, зафиксирован был в минувший четверг.
На лентах новостных агентств появились простые и понятные сообщения: Штаб Владимира Путина готов сотрудничать с «Лигой избирателей», «в штабе ждут представителя Лиги для дальнейшего взаимодействия». Все произошло потому, что «Лига» сама предложила все штабам кандидатов сотрудничество в борьбе за честные выборы. И что же «Лига»? А «Лига», вместо развития наметившегося диалога попросту нашла способ его не развивать, потому что «засмущалась». А пойти на очный разговор (диалог) выяснить, уточнить все моменты – это оказалось выше политических пристрастий представителей «Лиги». Да и если бы такие шаги «Лигой» были предприняты, то Борис Акунин не смог дальше, как заведенный рассказывать сказки «о глухой власти». Это называется формирование конфликта, причем на пустом месте. Иначе и гражданский протест не протест, и борцы не борцы вовсе. Если же отбросить шелуху и пафос, то никакого конфликта нет, ибо Владимир Путин за честные выборы. И оппозиционеры тоже. Хотя, возможно, у оппозиционеров в голове какие-то свои «честные выборы». Возможно те, о которых было сказано выше - те, на которых «режим рухнет», страна влетит в хаос, и тогда любыми способами победят «свои». Запад их, если что готов легализовать. Ведь легализовали же сомнительный исход кампании в 1996 году, и даже расстрел всенародно избранного парламента из танков обратили в подвиг «молодй демократии».

А в ответ – тишина

Впрочем, с позицией «Лиги» все понятно – как не маскируй, как не называй, какое знамя не вывешивай, всюду борьба и «борцы с режимом». Другой вопрос - вопрос настроений внутри якобы «гражданского движения». Ольгу Романову, взявшуюся с энтузиазмом оплачивать шоу «возьмемся за руки, друзья», довели до нецензурных оценок в адрес активистов. Ну а когда Борис Немцов попытался своей анаболической грудью прикрыть образовавшуюся брешь, то программа митинга треснула по швам. Статус мероприятия резко упал после того как Михаил Прохоров, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов отказались от предполагаемых выступлений перед собравшимися. Так рухнул миф про «объединенные выступления всей оппозиции». Разумеется, и сами кандидаты в президенты и их представители, вынуждены будут принимать участие в таких акциях, дабы держать руку на пульсе. Но не более того. А все из-за лукавства оргкомитета, который настаивая на «России без Путина», не отвечает на вопрос «Кто же вместо Путина?». Басни о некоей необходимости «сменяемости власти» в условиях предвыборной гонки, да еще после окончания регистрации кандидатов, да еще и из уст людей, которые десять лет безрезультатно занимались «выдвижением единого кандидата», увы, не более чем слова, которыми «борцы с режимом» забалтывают неловкую паузу, поскольку ответа на заявленную ими же тему у них попросту нет. Зато есть мутная резолюция, которую оргкомитет готов подсунуть манифестантам в третий раз. И над этим уже смеются. «Мы придем еще» - голосит Владимир Рыжков. «Да, пожалуйста, сколько угодно» - отвечает власть. Ибо все за честные выборы. И на самом деле никакого конфликта по этому поводу нет. А потому все эти лозунги оппозиции всего лишь ширма совсем для других делишек.

3.02.2012.

Аналитический отдел
Политический гексоген
ссылка на оригинал