Оккупанты приватизировали Чистые пруды

Требования оппозиции к власти «уважать права граждан», на оппозицию, похоже, не распространяются. И чем дольше существует «лагерь оккупантов» на Чистых прудах, тем отчетливее проявляется старая как мир формула, где свобода одних легко и непринужденно давит не только свободу других, но и лишает их всяческих прав.

«Белая лента» - ограда от граждан

Со вчерашнего дня даже те, кто сочувствует участникам «лагерной» акции на Чистых прудах «ОккупайАбай», не могут попасть на территорию самопровозглашённого лагеря «Свободы и Добра». Территория отгорожена от сочувствующих и любопытного народа аварийной лентой, а по периметру стоят бритоголовые охранники. Все, кто хочет пройти на территорию лагеря, упирается в бритоголового «дружинника»: «Нельзя! Проход только для своих»! Таким образом буквально за несколько дней «революционеры» успели не только вытоптать траву вокруг памятника великого казахского гуманиста Абая, но и приватизировать Чистопрудный бульвар. Свобода «только для своих» – это интересный революционный поворот событий. С этого начинали приснопамятные большевики.

Для того чтобы это понять достаточно всего лишь открыть ту самую Конституцию РФ, которую совсем недавно вслух зачитывали «оккупанты» на Чистых прудах. Сложно сказать, вызвала ли восторг у оппозиционеров ст.17.3. Там черным по белому написано, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Но, увы, режим существования «освободительного» лагеря свидетельствует об обратном. Получив самую малую толику власти, пусть и внутри бульварного лагеря, оппозиционные «граждане начальники», почуяв вкус, довольно быстро начали игнорировать те самые права и свободы, за которые они якобы ведут борьбу. И вчерашние борцы за свободу довольно быстро превратились в эдаких узурпаторов – веревки и полицейские ленты, которыми они обнесли свой «оккупационный лагерь» не только ограничили право граждан на свободное передвижение по своему городу и району проживания, но и четко дали понять, что дорвись они до власти реальной, то пресловутая «белая лента» запросто может превратиться в колючую проволоку. Обществу, разумеется, сообщат, что это и есть «подлинная свобода».

Либералы здесь не власть

Понятно, что прекраснодушные либералы и прочие любители массовых прогулок «на зло режиму» об этом не задумываются, благо двери всех иностранных посольств для них, как людей известных, открыты круглосуточно. Ну а права остальных граждан по сравнению с высокими идеалами для них, видимо, мало что значат. Если бы это было не так, то воскресный выход в город стал бы финалом майской волны выступлений. Однако пока действует известный принцип либералов - «лишь бы против власти». И ничего страшного и опасного наши либеральные писатели не видят в том, что внутри лагеря уже обосновались и рулят процессом бритоголовые «освободители», которые точно знают как в Москве устроить площадь Тахрир. А тех, кто все это затевал, и привел людей на Чистые пруды уже никто не слушает и не замечает. Более того, над либералами на «Чистых прудах» откровенно потешаются, проталкивая среди собравшихся мысль о том, что бегать по бульварам до наступления полной демократии дело бесперспективное, «а «честные выборы» и «независимый суд» на хлеб не намажешь и кредиты в банке с их помощью не оплатишь». Как отмечает портал «Комитета за Рабочий Интернационал»,
«Либералы уже обвиняют левых в «захвате лагеря». Многие участники требуют сохранять единство любой ценой, ведь любые расколы выгодны режиму — главному врагу».
О гражданах, похоже, и вовсе мало кто думает. Зато они думают о том, что «если инициативные группы… политизируются, скоро выйдут на прямое столкновение с режимом.» (из листовки Комитета за Рабочий Интернационал, который раздают в «цыганском» лагере на Чистых прудах)

НА ФОТО (kp.ru): Горожан достали "оккупанты"

«Дайте спокойно жить!»

А меж тем, горожане сердятся, им явно не до шуток – первый десяток жалоб от жителей Чистопрудного бульвара уже поступил в управу Басманного района. «Жители Чистопрудного бульвара жалуются, что в квартирах их теперь даже форточку не откроешь, так как табор под окнами то песни поет, то громко бранится, не выбирая выражений. Например, буквально накануне шум под стенами близлежащих домов стих лишь около 4 часов утра. Да и с ребенком невозможно выйти на улицу погулять - страшно и в толпу попадать, да и невозможно объяснить малышам, почему дяди спят на земле, а не дома в постели» - рассказал корреспонденту "РГ" глава района Владимир Мариупольский.
Но, шум, гам и прочие неудобства исходящие от «оккупантов», как выяснилось, это полбеды. Оппозиционеры, любители разных точек зрения, своей реакцией на замечания и претензии, попытались посеять страх. Называть фамилии жителей, попросивших власти оградить их от этого беспредела, Мариупольский категорически отказался: "У нас пенсионерка Нина Трофимовна Топоркова выступила по этому поводу по Первому каналу ТВ, сказав лишь, что зачем же травку-то посеянную мять и тюльпаны, которые радовали всех, так теперь по телефону ей все время звонят и угрожают. Не хочу больше никого подставлять!" Жители же близлежащих домов вывешивают баннеры с надписями, в которых напоминают о том, что они тоже имеют право на нормальную жизнь без бесконечного концерта под окнами своего дома. Но «похоже, что представители оппозиции слышат только себя» – сетует глава района.

КСТАТИ

На фоне либеральных восторгов, брутальных намеков радикалов и абсолютно искреннего негодования жителей района возникает и другой вопрос – кто оплачивает весь этот «чистопрудный» хаос? «Печеньки» и шоколадки, положим, принесли сочувствующие. Однако, согласно полученным данным, два часа «оккупации» стоят около 14 тысяч рублей. И каждый сможет прикинуть сумму затрат на содержание этого лежбища – от туалетов до банального освещения и вывоза мусора. Рассуждать же об ущербе, типа вытоптанной травы на газонах, ободранных цветах и деревьях, похоже, занятие пустое. Тем более, что для «оккупантов» нет ни норм, ни законов, ни элементарного уважения к гражданам собственной страны. Во всем этом, впрочем, оппозиция с удовольствием обвиняет власть. Однако серьезной разницы между обнаглевшим бюрократом и не менее наглым «оккупантом-освободителем», похоже, нет.

14.05.2012.