Медийный эксклюзив из "воздуха"

Зацепить еще пару читательских глаз — мечта любого журналиста и его медиапатрона. Правда, на эксклюзив зачастую не хватает ни расторопности, ни реальных связей, ни везения. Но это не беда. Под рукой всегда есть проверенный временем способ — выбрать жареную тему, войти в образ и что-либо написать (не важно что), сославшись на некий компетентный источник в высоких кругах.

Причем, фантазировать вовсе не обязательно. Можно просто взять и что-то списать из Интернета. Главное, чтобы информация была не совсем свежей — чтобы актуальность еще теплилась, но фактура с деталями уже подзабылись. Такой тухловато-примитивной технологией пользуются не только наполнитель-менеджеры сомнительных сайтов и строчащие в режиме нон-стоп тролли, но и авторы вполне серьезных изданий.

Некоторые представители "большой журналистики" еще периодически пьют кофе с приятными собеседниками из профессиональных тусовок, которые буквально за коктейль готовы поддержать любую беседу в контексте домыслов угощающего (наливающего). Вот так и добывается информация, которая мастерством пера маскируется под суперэксклюзив издания. Но что мы получаем в итоге?

Непонятный материал, претендующий на скользкую информационную провокацию, но даже не дотягивающий до нее. Кстати, такие "источники" (если они были) предпочитают скрывать свои имена, чтобы потом не фигурировать в чуши долгих издательских мук. Псевдоинформированность поставщиков эксклюзива иногда заводит в тупик ленивых звезд журналистики. Вместо того чтобы потратить пару минут для поиска информации в открытом доступе или обратиться к действительно компетентным источникам, представители СМИ предпочитают фантазировать и предаваться неге чужого потока создания. На днях темой псевдокреатива одного из брендовых изданий стали предстоящие выборы в Омске и Красноярске, которые из весьма рядового открытого мероприятия превратили в настоящие "тайны Мадридского двора".

Материал действительно заслуживает внимания как образец использования псевдоинформации от псевдокомпетентных источников. Смешав воедино публичную голодовку политика и экс-депутата Госдумы Олега Шенина, технику для проведения выборов, некие кремлевские директивы и три комментария, автор лихо смастерил полновесных материал, отработав очередной кусок "журналистского хлеба". Для массовой аудитории все выглядит вполне компетентно, если не считать, что информация по выборам мэров Омска, Красноярска и Астрахани давно общедоступна всем желающим.

Есть в тексте и откровенная бредятина, похожая на текст далекого от общественной жизни и малокомпетентного школяра. Журналист заявляет, что "Кремль и ЦИК хотят транслировать голосование в Сеть и установить электронные урны, чтобы не допустить повторения астраханских протестов". Тут хочется напомнить товарищу, что на выборах астраханского мэра тоже были установлены веб-камеры, так как те выборы проводили вместе с президентскими. Или, по логике автора "шедевра", видеонаблюдение на избирательных участках в Астрахани включалось при получении/опускании бюллетеня для выборов президента и каким-то образом выключалось при волеизъявлении по выборам мэра?! Бред какой-то. Но не знать, что выборы мэра Астрахани прошли под видеоконтролем — это для политического журналиста уже чересчур… Общеизвестно, что использование вэб-камер на избирательных участках — это практика, успешно зарекомендовавшая себя 4 марта в общероссийском масштабе. Теперь она будет применяться и на муниципальных выборах. Организаторам избирательного процесса скрывать нечего.

Просмотры видеотрансляций с избирательных участков бьют все рекорды посещаемости, мультиплицируя число общественных контролеров за выборами. Понятно, что такая общеизвестная и хорошо раскрученная информация не могла сгодиться для материала. Тут нужен был некий источник в ведомстве Чурова. Нужен был — значит нашелся. И не важно где — в Центризбиркоме, в ближайшем кафе, на улице или вовсе в голове журналиста. Естественно, источник пожелал остаться неназванным. Допустим, персонаж все же — реальный. Но что это за источник, который "кормит" журналиста откровенно залежалым информтоваром? К тому же, безо всякого эксклюзива доступным в сети Интернет?

"Компетентность" источника вызывает массу сомнений. Например, "Персона Икс" сообщила автору материала, что по некой (видимо, секретной) директиве установка КОИБов в Омске и Красноярске проходит в экстренном режиме. Вот уж точно товарищ никогда не имел отношения к организации выборов на федеральном уровне! Во-первых, экстренно КОИБы не устанавливаются, экстренно работает только скорая помощь и МЧС. И, во-вторых, электронную технику на избирательные участки за год никто не привозит. Если кто забыл, то избирательные участки формируются примерно за месяц до выборов. Так куда же вести технику загодя? На деревню дедушке?! Если уж рыть информацию "по полной", то и информатор, и сам автор могли бы просто не полениться зайти на сайт ЦИКа и изучить наиподробнейший нудный отчет о командировке представителей Центризбиркома в Красноярск. Для чтива это, разумеется, не подойдет, но вот как материал для понимания темы — вполне то, что надо.

Но, видимо, отчетные опусы на официальных сайтах слишком сложны для восприятия отдельных журналистов и их "компетентных" осведомителей. Со свежестью и достоверностью информации все понятно. Посмотрим на логику изложения. И тут нестыковочка вышла! Журналист пишет, что КОИБы и камеры видеонаблюдения обезопасят выборы от оппозиции, а далее сам же приводит в пример слова депутата от одной из оппозиционных партий, что они (партия) будут только приветствовать, если на участках будет эта техника. Да, логика железная, нечего и добавить. Заголовок материала тоже впечатляет. Какой идиот мог придумать, что технические средства могут обезопасить выборы от оппозиции?! "Ежу понятно", что для отстранения оппозиции от контроля за выборами действовать надо как раз наоборот. Если бы, как гласит заголовок статьи, ЦИК хотел "обезопасить выборы в Омске и Красноярске от оппозиции", то, поверьте, последнее, что бы туда отвезли, — это были бы технические средства подсчета голосов, обмануть которые не удается даже изворотливым политтехнологам.

Так что дорогие вы наши работники пера и слова, меняйте свои "проверенные" источники, чтобы не выглядеть глупо в глазах общественности. Или потом не удивляйтесь, если вдруг кто-то решит все расставить по своим местам. "

30.05.2012.