Лебединая песня Прохорова

Громкий скандал в «Правом деле» полностью дискредитировал либеральный проект в ходе нынешнего электорального цикла. Если до раскола была робкая надежда на то, что в парламенте появится новая правая фракция, то теперь в парламентские перспективы «ПД» не верят даже самые смелые оптимисты. А либералам остается лишь заниматься тем, чем они занимаются уже не первую неудачную избирательную кампанию, – во всем винить власть и перекладывать ответственность за собственные ошибки и неумение договариваться между собой.

Еще 5 лет без «правых»?

После того, как Михаил Прохоров официально заявил о своем выходе из «Правого дела», перспективы либерального проекта на будущих парламентских выборах оцениваются, как весьма туманные. Отколовшиеся от партии сторонники Прохорова на выборы не попадают чисто технически, так как для участия в выборах нужно, как минимум, быть зарегистрированной партией, а не общественной организацией. Что же касается самого «Правого дела», то скандал вряд ли добавит партии политических очков и не совсем понятно, куда теперь пойдут гипотетические избиратели правых. Все будет зависеть от того, какой выйдет «ПД» из раскола и какие шаги предпримет в дальнейшем.
Что до самого Прохорова, то его политическая судьба тоже под большим вопросом. Вся история с походом Михаила Дмитриевича во власть от начала и до конца выглядит как серия крупных ошибок. Получив неограниченные полномочия по руководству партией, Прохоров стал фактически вождем правых, а методы работы нового лидера нравились далеко не всем в либеральном лагере.

НеисПРАВимый менеджер

Некоторые члены партии указывали на то, что отдельные решения (например, по вопросам смещения региональных лидеров) Михаил Прохоров принимал даже без обсуждения на федеральном политсовете «Правого дела», а членам партии лишь рассылались по электронной почте заранее подготовленные протоколы за подписью «единогласно». И если в бизнесе подобные «директивы» для сотрудников корпорации еще проходят, то политическая партия, тем более либерального толка, гораздо более тонкий механизм, поэтому приходить в нее со своим уставом нужно очень осторожно.
То же самое касается и команды политтехнологов, специально выписанных Прохоровым из Украины для проведения электоральной кампании. Именно они, по словам делегатов съезда, встречались с активом «Правого дела» вместо самого Михаила Дмитриевича, что тоже не придавало политического веса лидеру в глазах рядовых активистов. Довольно наивно было уповать и на то, что количество привлеченных в «ПД» звезд шоу-бизнеса, вроде Аллы Пугачевой, которая на прошлых выборах публично заявляла о поддержке партии Владимира Путина, существенно повысит рейтинг Прохорова в глазах соратников.

Цена ошибок

Возможно, управленческий стиль олигарха и стерпели бы в «Правом деле», если бы Михаил Дмитриевич попытался лично объяснить свою позицию делегатам съезда. Например, доказал бы собравшимся, почему так яростно отстаивает кандидатуру Евгения Ройзмана, оценивая его значимость для партии наравне с собственной. Или, к примеру, провел бы голосование по спорным кандидатурам в избирательные списки. Впрочем, сегодня это уже из области рассуждений «если бы…».
Самым удивительным и непонятным во всей этой истории остается то, что на первый съезд партии, назначенный на 14 сентября, ее лидер и вовсе не явился. А вечером того же дня заявил, что произошел «рейдерский захват» «Правого дела». Само по себе такое поведение лидера, который практически ничего не сделал, для того, чтобы вернуть себе контроль над партийным активом, выглядит, по меньшей мере, странно. А если принять во внимание, что на съезде 15 сентября Прохоров и вовсе без боя вышел из партии, обвинив во всех своих бедах представителей власти, то хочется задаться вопросом, зачем олигарх вообще два с половиной месяца назад согласился возглавить «Правое дело», тасовал актив, вкладывал собственные и привлеченные средства и появлялся на телеэкране?

«Ничего не изменилось»?

Если все это для того, чтобы подумать «7-10 дней» над своей дальнейшей политической деятельностью и перед президентской кампанией предстать в глазах либеральной общественности в оппозиционном ореоле «борца с режимом», то путь этот выглядит довольно замысловато. И проще было бы начать собственную кампанию, нежели соглашаться возглавлять «Правое дело». Правда, судя по заявлениям самого Михаила Дмитриевича, записывать в оппозиционеры его вряд ли стоит. Как сообщил олигарх, он намерен донести ситуацию вокруг «Правого дела» до Дмитрия Медведева и Владимира Путина и уже совершил телефонные звонки в соответствующие приемные. Михаил Дмитриевич подчеркнул, что если ранее у него «возникала потребность встретиться с президентом и премьером», то « в течение 10 дней» он «всегда к ним попадал», а также выразил надежду, что и теперь «ничего не изменилось». Реакция последовала незамедлительно, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков проинформировал, что встреча с Прохоровым у Путина «не запланирована». Ответ президента пока не озвучен.
Впрочем, примут олигарха в высоких кабинетах в течение десяти дней или нет, для политической жизни страны не имеет принципиального значения. Эти заявления бывшего лидера правых скорее указывают на то, что ни о каком политическом демарше Прохорова говорить не приходится. А сам Михаил Дмитриевич скорее выглядит как нашаливший мальчишка, пытающийся на кого-нибудь свалить вину за проваленный либеральный проект и продемонстрировать свою лояльность нынешней власти.

16.09.2011.